Статья рассказывает о том, что популярный контент в интернете не всегда является качественным и достоверным. Автор приводит примеры псевдонаучной постправды и объясняет, почему она может быть более привлекательной для аудитории, чем научный контент. В конце статьи приводится наглядная иллюстрация такого подхода.

Не всегда возможно определить правдивость и точность источника информации, особенно в случае с цитатами. Статья рассказывает о примере, когда цитату приписали Марку Твену, хотя на самом деле она принадлежит Джошу Биллингсу. Проблема заключается в том, что фактический автор цитаты может быть забыт, и в качестве автора указывается более известный и популярный деятель. В статье также упоминается термин 'Черчиллевский дрейф', описывающий этот процесс. Важно проверять источники информации и не принимать цитаты на веру без проверки их достоверности.

Ученые сравнили роль ветряных турбин с животными на вершине пищевой цепи. Согласно новому анализу, их лопасти наносят вред птицам, что вызывает каскадный эффект в экосистемах, который не учитывается при сооружении подобных установок.